John Mueller de Google respondió una pregunta relacionada con algo que estaba usando un Redditor y que se llama llms-author.txt.
La persona que publicó la pregunta está teniendo dificultades para que la encuentren por su nombre porque es el mismo que el de otras dos entidades más populares, lo que hace que sea más difícil para las personas encontrarlas y descubrir sus servicios.
La pregunta formulada:
“Durante años, esto significó que una parte de mi señal de “quién es esta persona” se diluía o era completamente errónea cada vez que un modelo o una función de búsqueda intentaba resumirme.
PRIMER PASO
Primero, un archivo llms-author.txt explícito separado del llms.txt principal, que indique el título del trabajo, la agencia, la ubicación y el área de práctica en oraciones simples en lugar de depender únicamente del esquema para llevar ese peso.
SEGUNDO PASO
En segundo lugar, agregar el nuevo encabezado Content-Signal (ai-train=no, search=yes, ai-input=yes) a robots.txt, principalmente por curiosidad sobre si declarar la intención en el nivel del encabezado cambia algo medible”.
Lo que querían saber era si alguien había realizado pruebas controladas en los encabezados de Content-Signal para ver si funcionaban.
LLM-autor.txt
Aparentemente, es posible que LLMs-author.txt no sea real, ya que no existe una propuesta oficial para ello, y mucho menos un estándar real para ello.
Encabezado de señal de contenido
Esto es algo más confuso. Cloudflare había propuesto una directiva Content-Signal para robots.txt. Posteriormente, Cloudflare utilizó la misma sintaxis de Content-Signal como encabezado de respuesta HTTP generado automáticamente en Markdown para Agentes. Markdown para agentes es una función de Cloudflare que ofrece automáticamente una versión de Markdown de una página web cada vez que un cliente web la solicita.
Entonces, de las dos cosas que usa Redditor, ninguna parece ser parte de una propuesta real.
La opinión de Google sobre los LLM-Author.txt
John Mueller de Google se refirió correctamente a Content-Signal de Cloudflare como una directiva de robots, que es lo que formalmente es la propuesta.
Él respondió:
“Supongo que algunas cosas…
* Google no utiliza llms.txt ni llms-author.txt. No conozco ningún otro rastreador/llm que confirme que los esté usando (aparte de las herramientas de SEO).
* AFAIK ninguno de los rastreadores/llms utiliza las directivas robots.txt de “señal de contenido”. Fue creado por un CDN, afaik no tiene ningún efecto para ningún rastreador o película. Usarlo simplemente agrega hinchazón y mantenimiento futuro a su archivo robots.txt.
También puedes agregar otras cosas arbitrarias a tu archivo robots.txt, los rastreadores simplemente usan las directivas que admiten e ignoran el resto”.
La solución de Redditor puede no ser SEO técnico
Redditor está buscando una solución técnica de SEO para resolver un problema que está muy fuera del SEO técnico. Los LLM, los chatbots y los motores de búsqueda dependen de señales de la web, incluidos datos estructurados. Pero en esta situación, debido a que la web dice que estas otras entidades existen con el mismo nombre, el problema del Redditor es realmente con la web y no un problema técnico de SEO que deba resolver. Es posible que encuentren una solución satisfactoria a su problema haciéndose más conocidos en la web, tal vez al ser entrevistados en vídeos, podcasts y páginas web. Quizás deberían hacer cosas más destacadas para ampliar su huella digital en Internet.
Imagen destacada de Shutterstock/Ken Wolter
