Un juez federal dictaminó por primera vez que era legal para una startup de IA de $ 61.5 mil millones, Anthrope, para capacitar a su modelo de IA en libros con derechos de autor sin compensar o acreditar a los autores.
El juez de distrito estadounidense William Alsup, de San Francisco, declaró en un fallo presentado el lunes que el uso de los derechos de autor de Anthrope, publicó libros para capacitar a su modelo de IA, era «uso justo» bajo la ley de derechos de autor de los Estados Unidos porque era «extremadamente transformador». Alsup comparó la situación con un lector humano que aprende a ser escritor leyendo libros, con el fin de crear un nuevo trabajo.
«Al igual que cualquier lector que aspirara a ser escritor, Anthrope (AI) entrenó sobre trabajos para no correr por delante y replicarlos o suplantarlos, sino para girar una esquina dura y crear algo diferente», escribió Alsup.
Según el fallo, aunque el uso de libros con derechos de autor de Anthrope como material de entrenamiento para Claude fue de uso justo, el tribunal celebrará un juicio sobre los libros pirateados utilizados para crear la biblioteca central de Anthrope y determinar los daños resultantes.
Relacionado: ‘Extraordinariamente caro’: Getty Images está vertiendo millones de dólares en una demanda de AI, dice el CEO
El fallo, la primera vez que un juez federal se ha puesto del lado de las compañías tecnológicas sobre los creativos en una demanda por derechos de autor de IA, crea un precedente para que los tribunales favorezcan a las compañías de IA sobre individuos en disputas de derechos de autor de IA.
Estas demandas por derechos de autor se basan en cómo un juez interpreta la doctrina de uso justo, un concepto en la ley de derechos de autor que permite el uso de material con derechos de autor sin obtener el permiso del titular de los derechos de autor. Las decisiones de uso justo dependen de cuán diferente sea el trabajo final del original, para qué se está utilizando el trabajo final y si se está replicando para obtener ganancias comerciales.
Los demandantes en el caso de acción de clase, Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, son todos autores que alegan que Anthrope usó su trabajo para capacitar a su chatbot sin su permiso. Presentaron la queja inicial, Bartz v. Anthrope, en agosto de 2024, alegando que Anthrope había violado la ley de derechos de autor al piratear libros y replicándolos para entrenar su chatbot Ai.
El fallo detalla que Anthrope descargó millones de libros con derechos de autor gratis de sitios piratas. La startup también compró copias impresas de libros con derechos de autor, algunos de los cuales ya tenía en su biblioteca pirateada. Los empleados arrancaron los enlaces de estos libros, cortaron las páginas, las escanearon y los almacenaron en archivos digitales para agregar a una biblioteca digital central.
Desde esta biblioteca central, Anthrope seleccionó diferentes agrupaciones de libros digitalizados para capacitar a su chatbot Ai, Claude, el principal impulsor de ingresos de la compañía.
Relacionado: ‘Pit sin fondo del plagio’: Disney, archivo universal La primera demanda importante de Hollywood contra una startup de IA
El juez dictaminó que debido a que la producción de Claude era «transformadora», a Anthrope se le permitió usar los trabajos con derechos de autor bajo la doctrina de uso justo. Sin embargo, Anthrope todavía tiene que ir a juicio sobre los libros que piratía.
«Anthrope no tenía derecho a usar copias pirateadas para su biblioteca central», dice el fallo.
Claude ha demostrado ser lucrativo. Según el fallo, Anthrope obtuvo más de mil millones de dólares en ingresos anuales el año pasado de clientes corporativos e individuos que pagaron una tarifa de suscripción para usar el chatbot Ai. Las suscripciones pagas para Claude varían de $ 20 por mes a $ 100 por mes.
Anthrope enfrenta otra demanda de Reddit. En una queja presentada a principios de este mes en el Tribunal del Norte de California, Reddit afirmó que Anthrope usó su sitio para el material de capacitación de IA sin permiso.
Un juez federal dictaminó por primera vez que era legal para una startup de IA de $ 61.5 mil millones, Anthrope, para capacitar a su modelo de IA en libros con derechos de autor sin compensar o acreditar a los autores.
El juez de distrito estadounidense William Alsup, de San Francisco, declaró en un fallo presentado el lunes que el uso de los derechos de autor de Anthrope, publicó libros para capacitar a su modelo de IA, era «uso justo» bajo la ley de derechos de autor de los Estados Unidos porque era «extremadamente transformador». Alsup comparó la situación con un lector humano que aprende a ser escritor leyendo libros, con el fin de crear un nuevo trabajo.
«Al igual que cualquier lector que aspirara a ser escritor, Anthrope (AI) entrenó sobre trabajos para no correr por delante y replicarlos o suplantarlos, sino para girar una esquina dura y crear algo diferente», escribió Alsup.
El resto de este artículo está bloqueado.
Únete al emprendedor+ + hoy para el acceso.
