John Mueller de Google respondió una pregunta sobre por qué Search Console proporcionaba un error de recuperación del mapa del sitio a pesar de que los registros del servidor muestran que GoogleBot lo obtuvo correctamente.
La pregunta se hizo en Reddit. La persona que inició la discusión enumeró una lista completa de comprobaciones técnicas que realizaron para confirmar que el mapa del sitio devuelve un código de respuesta 200, utiliza una estructura XML válida, se permite la indexación, etc.
El mapa del sitio es técnicamente válido en todos los sentidos, pero Google Search Console sigue mostrando un mensaje de error al respecto.
El Redditor explicó:
«Me encuentro con un problema muy complicado con el envío del mapa del sitio, que inmediatamente resultó en el estado «No se pudo recuperar» y el error «No se pudo leer el mapa del sitio» en la vista detallada. Pero he intentado todo lo posible para garantizar que el mapa del sitio sea accesible y también en los registros del servidor, puedo confirmar que el tráfico de GoogleBot recuperó exitosamente el mapa del sitio con 200 códigos de éxito y que es un mapa del sitio validado con etiquetas URL: loc y lastmod.
…La configuración se configuró inicialmente y el mapa del sitio se envió en diciembre de 2025 y, durante muchos meses, no hay actualizaciones del estado de rastreo del mapa del sitio; varios envíos a lo largo del tiempo resultan en el mismo error inmediato. Una pequeña cantidad de páginas se enviaron manualmente y todas se rastrearon correctamente, pero no se rastreó ninguna de las URL restantes enumeradas en sitemap.xml”.
John Mueller de Google respondió a la pregunta, dando a entender que el mensaje de error se activa por un problema relacionado con el contenido.
Mueller respondió:
«Una parte de los mapas de sitio es que Google tiene que estar interesado en indexar más contenido del sitio. Si Google no está convencido de que hay contenido nuevo e importante para indexar, no utilizará el mapa de sitio».
Si bien Mueller no usó la frase «calidad del sitio», la calidad del sitio está implícita porque dice que Google tiene que estar «interesado en indexar más contenido del sitio» que sea «nuevo e importante».
Eso implica dos cosas: que tal vez el sitio no produzca mucho contenido nuevo y que el contenido tal vez no sea importante. La parte sobre la importancia del contenido es una descripción muy amplia que puede significar muchas cosas y no todas esas razones significan necesariamente que el contenido sea de baja calidad.
A veces, a los sitios clasificados les falta una forma importante de contenido o una estructura que facilite a los usuarios comprender un tema o tomar una decisión. Podría ser una imagen, podría ser un paso a paso, podría ser un video, podrían ser muchas cosas pero no necesariamente todas. En caso de duda, piense como un visitante del sitio e intente imaginar qué sería lo más útil para ellos. O podría ser que el contenido sea trivial porque es escaso o no es único. Mueller fue amplio, pero creo que volver a lo que hace feliz a un visitante del sitio es la forma de identificar formas de mejorar el contenido.
Imagen destacada de Shutterstock/Asier Romero
