Bienvenido a SEO Pulse: las actualizaciones de esta semana afectan la forma en que AI Overviews selecciona las fuentes, hasta qué punto se ha expandido la búsqueda de AI en todas las industrias y lo que dos motores de búsqueda dicen ahora sobre la optimización para AI.
Esto es lo que importa para usted y su trabajo.
Las citas de descripción general de IA de las páginas mejor clasificadas caen al 38%
La clasificación entre los 10 primeros de Google es un predictor más débil de ser citado en AI Overviews que hace siete meses, según un análisis actualizado de Ahrefs de 863.000 palabras clave y 4 millones de URL de AI Overview.
Hechos clave: Anteriormente, Ahrefs encontró que el 76% de las páginas citadas también se ubicaban entre las 10 primeras para la misma consulta. Ese número es ahora del 38%. Las citas restantes se dividen casi por igual entre las posiciones 11 a 100 (31,2%) y las páginas más allá de la posición 100 (31,0%). Un análisis independiente de BrightEdge de febrero sitúa la superposición de los 10 principales resultados aún más bajo, alrededor del 17 %, aunque los dos estudios utilizan diferentes metodologías y conjuntos de datos.
Por qué esto importa
Hace siete meses, ubicarse entre los 10 primeros y ser citado en AI Overviews eran prácticamente el mismo objetivo. Ahora, aproximadamente dos de cada tres citas de AI Overview provienen de páginas que no se encuentran entre los 10 primeros resultados orgánicos para la misma consulta.
Ahrefs atribuye parte de la brecha a un análisis mejorado, lo que significa que los dos conjuntos de datos no son directamente comparables. Pero Ahrefs también señala el proceso de distribución de consultas de Google, donde una única búsqueda se divide en múltiples subconsultas, con citas extraídas de las páginas que aparecen con mayor frecuencia en esos resultados. Google actualizó AI Overviews a Gemini 3 a nivel mundial en enero, lo que Ahrefs señala como contexto de tiempo adicional.
YouTube es el dominio más citado en AI Overviews en general y ha crecido un 34% en los últimos seis meses, según datos de Brand Radar de Ahrefs. SE Ranking y el propio estudio AI Mode de Ahrefs de diciembre mostraron el mismo patrón.
Lo que dice la gente
Louise Linehan, especialista en marketing de contenidos de Ahrefs y autora del estudio, resumió el hallazgo principal en una publicación de LinkedIn:
«Google cita muchas menos páginas directamente del SERP original: ~76% en julio de 2025 frente a ~38% hoy».
Lea nuestra cobertura completa: Descripción general de la IA de Google Las citas de las páginas mejor clasificadas caen drásticamente
Las descripciones generales de IA ahora se activan en casi la mitad de todas las búsquedas
La investigación de BrightEdge muestra que las descripciones generales de IA crecieron un 58 % año tras año y ahora aparecen en aproximadamente el 48 % de todas las consultas rastreadas.
Hechos clave: Las consultas sobre educación pasaron de activar descripciones generales de IA el 18 % de las veces al 83 %. La tecnología B2B creció del 36% al 82%. Los restaurantes pasaron del 10% al 78%. La atención sanitaria, que ya alcanzaba un 72%, subió hasta el 88%. A pesar de esas cifras, los resultados de búsqueda clásicos todavía aparecen para el 52% de todas las consultas, lo que significa que las clasificaciones orgánicas siguen siendo la experiencia completa para la mayoría de las búsquedas.
Por qué esto importa
El 52% de las consultas que aún no cuentan con una descripción general de la IA pueden importar más que la tasa de crecimiento del 58% en la forma en que planifica su tiempo. Las consultas sobre educación, tecnología B2B, atención médica y restaurantes ahora están dominadas por las descripciones generales de IA. Las verticales con menor frecuencia de descripción general de IA todavía dependen principalmente de las clasificaciones orgánicas.
BrightEdge también informó aproximadamente un 17% de superposición de las 10 citas principales, en consonancia con los datos de Ahrefs anteriores. Roger Montti señaló en su cobertura que las descripciones generales de IA ahora consumen más de 1200 píxeles en promedio, lo que lleva el primer resultado orgánico a la mitad inferior de la página en una pantalla de escritorio estándar. Incluso cuando su espacio de consulta todavía genera resultados clásicos, el espacio visual ha cambiado.
Lo que dice la gente
Grant Bartel, gerente senior de SEO de Walker Sands, escribió en una publicación de LinkedIn:
«Ya no estás compitiendo solo por enlaces azules. Estás compitiendo para ser citado, resumido y destacado dentro de AI Overview».
Lea nuestra cobertura completa: Las descripciones generales de IA de Google aumentan en 9 industrias
Google elimina la guía de accesibilidad de JavaScript y la considera obsoleta
Google eliminó su sección «Diseño para accesibilidad» de su documentación básica de SEO en JavaScript, diciendo que el consejo ya no era útil.
Hechos clave: La sección eliminada recomendaba a los desarrolladores que probaran sitios con JavaScript desactivado y los vieran en navegadores de sólo texto como Lynx. La entrada del registro de cambios de Google decía que la información estaba «desactualizada» y que el contenido de JavaScript ya no «hace que sea más difícil para la Búsqueda de Google». Google también dijo que la mayoría de las tecnologías de asistencia ahora funcionan con JavaScript. Google ha actualizado esta página varias veces desde finales de 2025.
Por qué esto importa
Realizar pruebas con JavaScript deshabilitado fue una recomendación estándar durante años, y los propios documentos de Google fueron la cita que la respalda. Esa cita ya no existe.
La misma página todavía describe un paso de renderizado adicional para el contenido JavaScript antes de la indexación, y aún dice que el renderizado del lado del servidor es más rápido para los usuarios y los rastreadores. Pero cada actualización reciente de esta página ha reemplazado una advertencia amplia con una guía de implementación específica. Google agregó consejos sobre URL canónicas en diciembre y aclaró el comportamiento sin índice para páginas JavaScript casi al mismo tiempo.
Una advertencia: esto se aplica al robot de Google. Es posible que otros rastreadores, incluidos los utilizados por las plataformas de inteligencia artificial, manejen el contenido renderizado en JavaScript de manera diferente.
Lea nuestra cobertura completa: Google elimina la advertencia de SEO de JavaScript, dice que está desactualizada
Bing reescribe las pautas para webmasters para cubrir las respuestas de copiloto e inteligencia artificial
Microsoft reescribió las Directrices para webmasters de Bing desde cero, ampliando la cobertura más allá de la búsqueda tradicional para incluir cómo aparece el contenido en las respuestas generadas por IA de Copilot y en los resultados básicos.
Hechos clave: La reescritura explica cómo cada metadirectiva afecta las experiencias de IA. Las pautas de Bing dicen que NOARCHIVE evita que el contenido se utilice en las respuestas de Copilot y en los resultados de conexión a tierra. Las secciones de abuso fueron renombradas y ampliadas. «Relleno de palabras clave» se convirtió en «Relleno de palabras clave y lenguaje diseñado artificialmente», y una nueva sección «Inyección rápida y manipulación de IA» cubre los intentos de interferir con los modelos de lenguaje de Bing.
Bing también suavizó su postura sobre el contenido generado por IA y señaló que una disminución en los clics no siempre significa que la visibilidad haya disminuido.
Por qué esto importa
El desglose directiva por directiva le brinda controles documentados para administrar cómo aparece el contenido en las respuestas de Copilot. Google dice que AI Overviews y AI Mode siguen los mismos controles de vista previa utilizados en la Búsqueda, pero no ha publicado nada con este nivel de detalle.
NOARCHIVE es un ejemplo. Las pautas de Bing dicen que la etiqueta evita que el contenido se utilice en las respuestas de Copilot y en los resultados de conexión a tierra, lo que va más allá del acceso a la página en caché. Combinado con el panel de rendimiento de IA que Bing lanzó hace dos semanas, ahora tiene los controles y la medición para administrar la visibilidad de la búsqueda de IA por parte de Bing.
Bing también codificó la inyección rápida como una nueva categoría de abuso. Microsoft publicó una investigación en febrero que documenta 31 empresas que ocultaban inyecciones rápidas dentro de los botones «Resumir con IA» destinadas a sesgar las recomendaciones de la IA.
Lea nuestra cobertura completa: Bing agrega GEO a las pautas oficiales y amplía las definiciones de abuso de IA
Tema de la semana: la brecha entre las clasificaciones y la visibilidad de la IA es cada vez más amplia y mensurable
Lo que funciona para las clasificaciones orgánicas tradicionales y lo que funciona para la visibilidad de búsqueda de IA se están convirtiendo en dos conversaciones diferentes.
Ahrefs muestra que la superposición de las 10 citas principales cayó del 76% al 38% en siete meses. BrightEdge lo sitúa en un 17% utilizando un conjunto de datos diferente.
Las descripciones generales de IA ahora aparecen en casi la mitad de todas las consultas rastreadas, lo que significa que la brecha afecta a una proporción cada vez mayor del tráfico de búsqueda. La documentación de JavaScript SEO de Google ha recortado constantemente las advertencias más antiguas y las ha reemplazado con una guía de implementación más específica. Y Bing le brinda tanto los controles directivos como los datos de citas para administrar la visibilidad en las respuestas de IA, mientras que las herramientas de Google para la medición específica de IA siguen siendo limitadas.
Los datos y las herramientas para comprender la búsqueda de IA son cada vez más específicos, mientras que la relación entre el SEO tradicional y la visibilidad de la IA se vuelve menos predecible.
Más recursos:
Imagen de portada: Cheer-J-ane/Shutterstock; Paulo Bobita/Diario del motor de búsqueda
